«Рoснeфти» и «Нeзaвисимoй нeфтянoй кoмпaнии» (ННК) Эдуaрдa Xудaйнaтoвa были связaны друг с другoм силaми, сooбщaeт «Прaвo.ру» сo ссылкoй нa рбк. Этo нeaфишируeмaя связь, пo дaнным издaния, вскрылaсь в xoдe судeбнoгo рaзбирaтeльствa с нaлoгoвикaми вoкруг здaния, гдe рaспoлaгaeтся oфис ННК. Этo жe группa мoжeт принaдлeжaть тaкжe влaдeлeц объекта — компания, которая стремится компенсировать из бюджета 1,5 млрд рублей НДС.
7 июля арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу компании «Заэлико-недвижимость» определением 9-го арбитражного апелляционного суда (ААС), Москва, с которыми ему было отказано в обратно НДС на сумму почти в 1,5 млрд. евро, а после покупки здания по адресу пл. Арбатская, д. 1, в Москве. Именно в этом здании, бывший президент «Роснефти» и владелец ННК Эдуард Худайнатов арендует себе штаб-квартиру.
Иск в этой компании налоговиками длится уже более года, и в этот период суды пришли выводам, что, во-первых, здание, где располагается Худайнатов, было приобретено за счет средств, «Роснефть» и НПФ «Нефтегарант», во-вторых, сделка по продаже элитного объекта в центре Москвы, в окружении только назад 1,5-миллиардного НДС.
В ноябре 2013 года предприятия перечислили более 300 миллионов долларов, ООО «Регион Портфеля инвестиций» и ООО «Регион Девелопмент» (входят в ГК «Регион»), которые выступили с доверительными о закрытых паевых инвестфондов недвижимости «Коммерческая Недвижимость» и «Имущество Предприятия» — собственников здания. Причем «Заэлико-недвижимость» зарегистрированы еще две недели, прежде чем купить здание, но продавец (ГК «Регион»), и этот факт не смущает.
Несколько лет назад это здание приобрела компания «Новелти эстейт» Николая Сударикова (бывший генеральный директор ИК «Регион»), но почти 6,3 млрд рублей и через запутанную цепочку предприятия выделило «Роснефти». К такому выводу пришел 9-го ААС после того, как ознакомиться с материалами налоговых проверок и выписок банка.
«Роснефть» тогда возглавлял Эдуард Худайнатов, которому в 2012 году. в мае сменил бывший вице-премьер Игорь Сечин. Но еще до того, как Худайнатов покинул госкомпанию, чтобы создать свой собственный (в ноябре 2012), здания на Арбатской площади при покупке двух ЗПИФов работает «Региона» по НПФ «Нефтегаранту». Такая схема была, необходимо пройти ряд законодательных ограничений: НПФ не имеет право делать инвестиции в собственность заряда и дата сделки «с Инвестпроектом» здания загружается. Теперь этот объект недвижимости принадлежит «Заэлико-Недвижимость». С сентября 2014 года здание арендует ННК Худайнатова и его «дочери».
Ряд сделок на приобретение элитных офисе вряд ли стала бы достоянием общественности, если бы не началась «Заэлико-Недвижимость» разбирательства с ФНС. Налоговики пришли к выводу, что НАЛОГ на добавленную стоимость «необоснованно», так как компания не понесла расходов на приобретение недвижимости. Арбитражный суд города Москвы и 9. арбитражный апелляционный суд с ним согласился.
Налоговики представили данные, которые показывают, что «Заэлико-Недвижимость» очень похоже на компанию-однодневку — был создан всего за две недели до заключения сделки покупки здания и его генерального директора с 2008 года. года был обычным безработным. Кроме того, по данным ФНС, в этой компании просто не было денег на покупку такого здания. Его российской «Заэлико» взял кредит в 330 млн долларов под 6,5% в кипрской компании, которая переуступила права требования кредитов, другой кипрской компании, которая, в свою очередь, списала долг.
Налоговики также представил суду документы, которые показывают, что дизайн и покупка мебели в здании были совместимы с представителями «Роснефти».
Опираясь на вышеперечисленные факты 9. ААС и пришел к выводу, что фактическим собственником здания на Арбатской площади стоит «Роснефть» и компания «Заэлико» создан только для того, чтобы «получить налоговой выгоды в виде возмещения НДС», после покупки здания. Таким образом, переход права собственности на здание между взаимосвязанными структурами, а также ее аренде ННК — свидетельство о согласованности действий между участниками сделки.
Как отмечает «Российская газета», суд усомнился в том, что либо купить-продать-здание было в какой-то другой «действительный экономический смысл», «разумные экономические или иные причины», кроме желания необоснованно получить налоговую выгоду. В постановлении апелляционного суда из-за сделки воспользоваться, кроме уже упомянутых, еще несколько так или иначе часть людей, участвующих в бизнесе предприятий, и все они «друг с другом».
Эти обстоятельства указывают на то, что ННК и «Роснефти» «принадлежат одной группы в нефтяной бизнес, общий коммерческий интерес, прямые подрядчики, взаимосвязанных друг с другом, что свидетельствует о взаимной возможности повлиять на результаты хозяйственной деятельности», — заключил суд.
До сих пор связи ННК и «Роснефти» не было таких заявлений. Тем не менее, для решения двух судебных органов в настоящее время ставят под сомнение не только требование вернуть сумму НДС на 1,5 млрд рублей, но и широкую лоббистскую деятельность Эдуарда Худайнатова.
