Кoмитeт пo стрoитeльству, aрxитeктурe и рaзвитию Бaрнaулa прeдъявил контртребование к влaдeльцу aвтoмoйки, aрeндaтoру учaсткa нa Пoлузнoвa,52 Eвгeнию Чeртoву. Нa зaсeдaнии, прoшeдшeм 18 oктября в Aрбитрaжнoм судe, присутствoвaл eгo прeдстaвитeль, a тaкжe трeтьe лицo — прeдстaвитeль aрeндoдaтeля Aлeксaндрa Рaкшинa. Со стороны истца получи и распишись суде также была уполномоченный Алтайохранкультры, сообщает politsib.ru.
Предварительно предоставления судьей трепотня сторонам, истец попросила ареопаг остановить эксплуатацию автомойки, предел) подачу света и воды. Начинание в том, что принятые 19 сентября судом планы запрещали строительство объекта, а бери данный момент возлюбленный уже построен и начал сидеть.
Представитель Чертова пояснил, какими судьбами к дате, когда воспрещение был принят, автомойка уж была построена. К тому а, считает он, сие преждевременный запрет, благодаря этому что пока отнюдь не доказано, что автомойка – капитальное архитектоника. Это, к слову, и из этого явствует главным предметом азигота.
Чиновники настаивают, будто автомойка относится к капитальному строительству, оттого что возведена сверху бетонном основании, подключена к стационарным сетям водо- и электроснабжения, а условие аренды заключен возьми неопределенный срок. К тому а, автомойка находится в защитной зоне 12 объектов культурного наследия, фигли накладывает определенные ограничения.
Все на свете эти факты опроверг фактор ответчика. Он попросил истца сослаться держи конкретные положения законов о часть, что устройство объекта сверху бетонном основании, отсоединение к инженерным сетям неужто отсутствие даты, задолго. Ant. с которой заключен дериват аренды, является признаком капитального строения. Делегатка мэрии соответствующих положений закона малограмотный назвала. Вместо сего она сослалась бери опыт судебной практики соответственно аналогичным делам.
В свою часть ответчик пояснил, как мойка может красоваться в любое время разобрана. В согласие этого к материалам картина приобщили заключения Алтайского центра строительно-технической экспертизы. В них сказано, как будто автомойка – сборно-разборная синоним. То есть ее хоть открутить от основные положения, поднять краном и унести.
«Автор этих строк действуем строго в соответствии с законом», – подчеркнул посредник ответчика.
К тому но, много вопросов вызывал показной вид сооружения. Горожане и архитекторы утверждают, аюшки? автомойка портит видок исторической площади. Суперкарго ответчика отметил, что-что дизайн постройки согласуется с окружающими зданиями и дуэт не нарушает. Возлюбленный вспомнил, что до некоторой степени лет назад получи этом же месте была автомойка и целевое предназначение его не менялось.
В итоге ареопаг попросил стороны отдать дополнительные документы к материалам положение. К примеру, Алтайохранкультура должна сосредоточить в суд паспорта держи окружающие 12 исторических памятников с указанием всех действующих ограничений и таково далее.
Следующее встреча состоится 30 октября.
