Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Нeoжидaннoe прoдoлжeниe пoлучил зaтяжнoй кoнфликт бывшиx пaртнeрoв пo крупнeйшeму чaстнoму xoлдингу стрaны «Трaйплу». В в июнe удoвлeтвoрил обвинение Влaдимирa Япринцeвa к экс-пaртнeру пo «Трaйплу» Юрию Чижу нa 130 тысяч дoллaрoв (в эквивaлeнтe). Шестерка рeшeниe oспoрил — aпeлляция нaзнaчeнa нa 5 сeнтября. Дeньги, дoля Япринцeвa oт прoдaннoй кoмпaнии, oкaзaлись сняты с eгo счeтa пoкa тoт сидeл в СИЗO, и ими рaспoрядился Юраня Чиж. Нo, пo мнeнию пoслeднeгo, дeньги дoлжeн нe oн, a eму.
Зaщищaл зaкoнныe интeрeсы?
Чижик нaпрaвил нa aдрeс Влaдимирa Япринцeвa увeдoмлeниe (eсть в рaспoряжeнии рeдaкции) в кoтoрoм трeбуeт вoзмeстить сумму пoнeсeнныx им, Чижoм, рaсxoдoв нa пoгaшeниe «дoлгoв Япринцeвa». Oн сooбщaeт, чтo 20 aвгустa нынeшнeгo гoдa пoлучил oт Иoсифa Aксeнтьeвa (с 2015 гoдa — сoвлaдeлeц «Трaйплa» с дoлeй 16,5%) «oригинaл письмeннoй рaсписки o тoм, чтo в сeнтябрe 2015 гoдa oн пoлучил oт мeня дeнeжныe срeдствa в рaзмeрe 150 тысяч дoллaрoв СШA в приговор уплаты долга Япринцева Владимира Геннадьевича согласно договору займа с 17 июля 2015 года». Уже 100 тысяч долларов Аксентьеву передали равно как из средств, выданных Чижом.
«Мои образ действий в виде частичного исполнения Ваших долговых обязательств, были совершены пользу кого защиты Ваших прав и законных интересов, поскольку невозможности Вами своими руками в указанный период (величественный-сентябрь 2015 возраст) осуществить их защиту», — написано в уведомлении (расстановка сохранена).
Чиж утверждает, зачем по договору посередь Япринцевым и Аксентьевым решающий должен был воротить взад до 5 сентября 6,720 млн долларов долга сына, Казбека Япринцева. Ширли-мырли, потом бы действовала взыскание (13% годовых) и вследствие того что Чиж снял чистые со счета Япринцева-старшего, добавил 116, 5 тысяч долларов собственных средств и, спасая бывшего компаньона, отдал карман Аксентьеву. Эти 116,5 тысяч некто и требовал вернуть впредь до 1 сентября 2019 лета.
Или все-таки кого и след простыл?
Япринцев в своем ответе заявляет Чижу «об отсутствии правовых оснований у вы действовать в моих интересах». Соблазнительность в том, что вопросы, кто такой и кому давал заяти деньги неоднократно выяснялась в суде, идеже Чижа не как-то раз допрашивали в качестве свидетеля. И заявления изо нынешнего уведомления тем показаниям противоречат. В частности, Шестерка заявлял, что заявления сверху Япринцева написал «из-из-за якобы существовавших долгов в соответствии с отношению к Япринцеву В.Г., аюшки? явилось основанием с целью Вас к написанию заявления в Чека РБ о завладении Япринцевым В.Г. порядком обмана и злоупотреблением доверием денежными средствами Мамиашвили (пока еще один нынешний товаровладелец 16,5% „Трайпла“, так есть оба получили до половине доли в компании Владимира Япринцева — ред.)».
В уголовном процессе, идеже ни Иосиф Аксентьев, ни Мишута Мамиашвили ни разу никак не появились, не единожды озвучивалось, что передачи денег россиянами Япринцеву-старшему неважный (=маловажный) было. Была усилие дать гарантии возврата долга сына, Казбека Япринцева, и в цифирь долга оба кредитора и получили долю Япринцева старшего. Притом эта доля, точно по звучавшим в суде оценкам экспертов и самого Чижа, перекрывала сумму долга и составляла вокруг 50 млн долларов.
В судебном заседании Юрася Чиж, отвечая получай вопросы гособвинителя рассказывал, отчего долгое время был мало-: неграмотный в курсе деталей, будто за заем и кто такой его брал. «Далее, ваша милость сообщили, что о существовании документа узнали в 2015 году, в какой-то с встреч в августе. Вам также пояснили, чисто 15 миллионов сие сумма Аксентьева, остальное совместное сочувствие Мамиашвили и Савяка», — говорится в ответе Япринцева. Отвечая нате вопрос адвокатов, о каких деньгах шла скороговорка, Чиж показал, почему Аксентьев предоставил счета с офшорной компании, к которой имел аспект он и его гражданская ксантиппа Чернова на австрийскую компанию Савяка (в процессе был потерпевшим ровно раз Юрий Савяк — ред.) Законовед Япринцева обращает особое сосредоточенн, что, судя сообразно нынешнему уведомлению, Чижик к тому моменту поуже выплатили Аксентьеву 250 тысяч долларов, только в суде в 2016-м году ни одно слово об этом малограмотный обмолвился.
Чиж как и пояснил в суде, почему кредиторы приняли вердикт о заключении договоров купли-продажи 33% доли в уставном фонде ООО «Трайпл», фиксирование изменений в устав произведена 18 Гуся 2015 года. «То принимать, суммы которые вас возвращали Аксентьеву „действуя в моих интересах“ по осени 2015 года, никакими силами не подпадают перед понятие моих интересов и выгоды».
Япринцев обращает не заговаривать зубы, что со стороны самого Аксентьева в пределах сроков исковой давности безвыгодный было требований сообразно выплате указываемой фонды займа, «что и ставит под сомнения дело существования указанного договора и обязательств в области нему».
Япринцев подчеркивает, отчего действия Чижа будто бы в интересах партнера помимо поручения «не соответствуют моим действительным может ли быть вероятным намерениям».
«Хоть я и находился в СИЗО, я мало-: неграмотный утратил возможности выпускать поручения на принятие каких бы в таком случае ни было правомерных действий. Побольше того, такие поручения я и давал, в частности у меня был репрезентант, который действовал ото моего имени и в моих интересах получи и распишись основании доверенности. Если только бы я намеревался послать Аксентьеву И.И. денежные суммы в качестве возврата непереданной ми суммы займа, в таком случае, вероятно, я сделал бы сие и без вашей помощи либо обратился бы к вы с конкретной просьбой-поручением привести в исполнение за меня сей договор. Очевидно, фигли мое нахождение в СИЗО безвыгодный является достаточным основанием пользу кого выводов о моей неспособности в текущий период выражать приманка намерения и действительную волю», — отмечает Япринцев.
Дьявол также обращает любопытство на то, как будто Юрий Чиж никак не исполнил обязанность проинформировать Япринцева при первой внутренние резервы о действии в его интересах. В сущности, согласно пункта 1 статьи 871 Гражданского кодекса хрюкало, действующее в чужом интересе, обязано быть первой возможности доложить об этом заинтересованному лицу.
«Вы указали, который начали исполнять ходят слухи мои обязательства за договору займа рано — еще в августе, а время исполнения — 5 сентября 2015 годы. То есть несоблюдение договора займа в метакинез с августа 2015 лета по 5 сентября безвыгодный повлекло бы по (по грибы) собой никаких негативных последствий в (видах меня. [ ] Возьми то, чтобы вразумить письмо по г. Минску, по крайности и в СИЗО, и получить реплика на него никак не требовалось продолжительного периода времени и буде бы сделали сие еще в августе 2015 лета, когда не существовало будто бы угрозы начисления процентов, так, вероятно, до 5 сентября может ли быть немногим позднее получили бы отказ, в котором я попросил бы вы не совершать соответствующих действий вне моего поручения», — отвечает Япринцев.
Удивляет его и ведь, что, совершив образ действий якобы в его интересах, да без его поручения до этого часа в августе и сентябре 2015 возраст, Юрий Чиж уведомил об этом в какой-нибудь месяц сейчас — в сентябре 2019 лета, когда с момента освобождения Владимира Япринцева как бабка прошептала уже более трех планирование.
«Все обстоятельства указывают возьми то, что вас имели реальную риск получить мое расхваливание/неодобрение ваших действий, совершаемых считается в моих интересах, что-нибудь просто проигнорировали. Ваша сестра не вправе наряду с этим игнорировать мои горизонт и заявлять мне, точно действуете в моих интересах. Вами неважный (=маловажный) соблюдены необходимые положение действия в чужом интересе не принимая во внимание поручения», — резюмирует Япринцев, аргументируя отречение возмещать расходы Чижа.
Копию ответа и уведомления Япринцев направил в Генпрокуратуру — изо-за противоречий показаний Чижа возьми следствии и в суде и содержания Уведомления.
Теги: Менеск
