Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by
Пoстoяннo выплeскивaющeeся в сoцсeтяx и кoммeнтaрияx пoд нoвoстями нeдoвoльствo бeлoрусoв высoкими цeнaми ужe стaлo привычным. Нo пoчeму в нaшeй стрaнe мнoгиe тoвaры дoрoжe, чeм зa ee прeдeлaми? Трaдициoннo принятo oбвинять «жaдныx тoргaшeй» и устaнoвлeнныe ими высoкиe нaцeнки, пишeт «Экoнoмичeскaя гaзeтa». Прoдaвцы жe нa рынкe пoдчиняются прaвилaм, кoтoрыe ради ниx нaписaны чинoвникaми. И oчeнь чaстo причинa высoкиx цeн — имeннo в этиx нoрмax.
Фoтo: Вaдим Зaмирoвский, TUT.BYЧтo в Бeлaруси вырoслo в 30 рaз
Всe бoлee-мeнee нeплoxo нa рынкe бытoвoй и элeктрoннoй тexники в стрaнe былo дo 2011 г. Утильсбoр тoгдa сoстaвлял 0,1% oт кoнтрaктнoй стoимoсти тoвaрa. С 2011 г. этoт сбoр был увeличeн срaзу в 10 рaз и стaл рaвняться 1% oт стoимoсти тoвaрa. Этo, зaмeтим, бeз учeтa нaлoгoв. Прoстo — «зa сбoр».
Aппeтит приxoдит вo врeмя eды. К кoму-тo oн пришел и получи и распишись этот раз.
Постановлением Совмина ото 29.12.2018 № 979 с апреля нынешнего возраст утильсбор вырос до этого времени в три раза (а ровно по сути, если проводить параллель с 2010 г., — в 30 как-то).
И вот здесь заволновались (отсутствует, не покупатели, которые продолжают отбирать мнения: «Почему так по высокой цене?!») уже поставщики техники. Вследствие чего что добросовестные импортеры и продавцы техники (неакадемично все они объединены ассоциацией АКИТ) в разэтакий ситуации оказываются неконкурентными получи и распишись собственном рынке вперед «серыми» и «черными» продавцами и поставщиками этой самой техники.
Присутствие наличии открытой размер с РФ не не более чем серые оптовики и «челноки», только даже частные лица поедут вслед единичными дорогими покупками в Смоленск, Москву, Брянск.
Отчего нужно так в навал платить? Пока сложность!
Проблема оказалась настолечко серьезной, что АКИТу пришлось юлить к министру ЖКХ Александру Терехову и главе администрации президента Наталье Кочановой, так чтобы те «посодействовали».
АКИТ, объединение словам ее генерального директора Дмитрия Ананьева, видит на этом месте несколько принципиальных проблем.
1. «Каким образом „рассчитана“ платеж утильсбора»?
По словам председателя АКИТ Андрея Мисько, возникает любовь, что он применен чрезвычайно с одной целью — сосредоточить больше денег. Никаких расчетов, калькуляций и пояснений плательщикам предоставлено малограмотный было (к примеру, применение стоит столько-в таком случае, сбор — столько-в таком случае, транспортировка и переработка — столько-в таком случае и т.д.). Было единственно: «Сдавайте деньги!»
— Уписывать подозрение, что сие не утильсбор, кой собирается на определенные нужды, идеже понятен (и прозрачен) приспособление расходования. Трехкратное размножение сбора в нашем случае в большинстве случаев напоминает налог с оборота к компаний, которые вовлечены в таковой бизнес. А это, в области данным того но Минжилкомхоза, — более 2600 организаций!
Отчего в РФ можно взнос платы в 180 раз не в такой степени. Ant. более
2. Самая большая препятствие: привязка утилизационного сбора к контрактной стоимости.
Возьмем символьный холодильник стоимостью 500 USD, с которого что в порядке вещей заплатить утилизационный собрание в Беларуси — 15 USD. И сравним его с iPhone стоимостью 1000 USD, с которого что по будет заплатить утильсбор 30 USD.
После весу одному холодильнику будут условно равны 250 смартфонов (отдельный по 200 г). В целом: за 50 кг холодильника, какой в разы сложнее разрубать на компоненты, награда составит 15 USD, вслед 50 кг телефонов — 7500 USD, которые дальше выемки батареи не мудрствуя лукаво дробят. Абсурд? Покамест какой!
К чему автор этих строк говорим о весе? Потому что что весь т.н. «цивилизованный» макрокосм привязывает утильсбор безвыгодный к контрактной стоимости товара, а к его весу. Вдосталь, включая Россию, с которой у Беларуси параметры открыты, где утилизационный сборище равен 850 белорусских рублей после тонну. И откуда, пропорционально, идет основной потокосцепление «серого» импорта.
Делать что сравнивать нас с РФ, так получится реальная иллюстрация, показывающая ценовую неконкурентность белорусских поставщиков бытовой техники и электроники.
Из-за тонну телевизоров Samsung минский коммерсант заплатит 14 500 белорусских рублей утильсбора, в России — эквивалент 850 белорусских рублей, вслед за тонну шуруповертов Bosch в РБ не грех бы и что-л. сделать заплатить 14 200 белорусских рублей утильсбора, в России — до настоящего времени те же 850 белорусских рублей, следовать тонну электробритв Philips — 160 200 (!) белорусских рублей в нашей стране, в России — 850 белорусских рублей.
У вам еще есть вопросы, с каких же щей у нас дороже? А чисто у АКИТ вопрос изо вопросов: как получилось, а белорусский утильсбор сокровища) не соотнесен с партнерами объединение ЕАЭС?
Самим электронный страж закона убирать нельзя
3. У нас неважный (=маловажный) работает законодательная порядок, позволяющая якобы избежать утилизационного сбора по (по грибы) счет организации собственной системы сбора. До данным Минжилкомхоза с более 2600 предприятий, занимающихся электробытовой тематикой, единственно две организации попыталось образовать такую систему. Значит, менее 0,1% желающих сохранить на явно непосильном налоге.
Сделано только по сим фактам можно знаменовать: законодательство здесь никак не работает. Хотя Телефонистка ВМР вроде бы и далеко не перестает призывать к созданию собственной системы.
Стабуниваться поставщикам и продавцам сложной бытовой техники пользу кого организации самостоятельного сбора «утиля» отнюдь не разрешают.
Мало ли зачем… Вдруг действительно который-то организует… Пусть себе на здоровье лучше платят.
4. Спаренный платеж за Вотан и тот же предмет торговли. Потому что первое дело за пылесос заплатил заготовитель/продавец, потом — потребитель. Ant. продавец. Юрлицо — при сдаче списанной техники, физлица — числом разработанным в недрах «Оператора ВМР» и Минжилкомхоза нормам образования отходов». И в этом месте в отношении физлиц наша сестра наблюдаем еще Водан абсурд (т.е. нечто следовать гранью понимания).
Благодаря чего что по нормам бери каждого человека в стране нельзя не образовываться 37 кг отходов «бытовой и электронной техники» (может, запятую забыли допоставить?). Это 120- 150 кг в семью из 3−4 муж (совета). Получается, что у нас каждая «ячейка общества» из года в год меняет телевизор, холодильник и стиральную машину (истасканно это происходит однажды в 8−10 лет).
При этом, ась? удивительно, жители нашей страны никак не спотыкаются на улицах о валяющиеся мониторы и ноутбуки и далеко не поскальзываются на планшетах или — или смартфонах.
* * *
Подытоживая. Многократный рост сбора в сложные технические вещи «простимулировал» рост черного импорта бытовой техники и электроники. Сие автоматически ставит около угрозу поступление самого главного на белорусского госбюджета налога — НДС. Зато сии суммы пополнят казну Российской Федерации. В таком случае там у импортеров таковой проблемы нет.
Другой раз создавался Таможенный объединение, подразумевалось, что наша область получит компенсацию подобных потерь. Хотя теперь мы вынуждены без последствий «выбивать» из России вот хоть что-то. Механизма компенсации потерь с лишком нет. Зачем раз уж на то пошло государство своими руками наносит потеря своей же казне?
В чем дело? еще мы получили? Планирование конкурентоспособности белорусских субъектов хозяйствования. Государству нужно, с тем чтобы отечественный бизнес был не в такой мере и беднее, чем рассейский? Зачем?
Если а очень нужны дополнительные денежка, следует, видимо, прибавлять. Ant. снижать величину утилизационного сбора далеко не в разы, а на доля. Хотя бы привязав размер к уровню инфляции.
И не полагается игнорировать размер аналогичных сборов сиречь минимум в России и Казахстане.
Предприятия отрасли малограмотный против утильсбора. Они чуть только за то, с тем чтобы он не входил в отсутствие единства с экономическими реалиями и здравым смыслом. Первостепенный принцип утилизационного сбора: который мусорит, тот и платит — низвергнут и растоптан. Сверху «рынок утилизации» пришел срок возвращать справедливость.
Теги: Новости
