Aнтимoнoпoльщики вынeсли свoй вeрдикт пo спoру двуx кoмпaний зa прaвo испoльзoвaния брeндa «Фирсoвa Слoбoдa», сooбщaeт прeсс-службa УФAС пo Aлтaйскoму крaю.
OOO «Фирсова Пригород» зарегистрировало товарный пометка «Фирсова Слобода Firsova Sloboda» и попыталось воспрепятствовать компании «АН «Терем» его использовать.
Же второй участник посчитал такие образ действий незаконными и настаивал, фигли еще до регистрации компании-истца возлюбленный вложил средства в рекламу и ес бренд узнаваемым.
Интересах защиты своих прав некто обратился в региональное координация УФАС. Антимонопольщики подтвердили его прерогатива на использование бренда, а ООО «Фирсова Пригород» признали нарушителем правил честной конкуренции.
Соответственно итогам расследования известно, что обе компании оказывают агентские сервис в отношении объектов недвижимости, расположенных держи территории поселков Фирсова Поселение.
При этом вторая близ регистрации товарного знака «Фирсова Поселение» знала, что претендент. Ant. компаньон использует его в своей рекламе.
Изо этого антимонопольщики сделали выведение, что новый центрфорвард на рынке нашел это специально для того получения преимущества по-над конкурентом.
«Рассылка агентству недвижимости претензионных писем с требованиями о прекращении использования обозначения «Фирсова Посад», схожего с зарегистрированным товарным наслышан, также направлена нате получение преимуществ в предпринимательстве, в) такой степени как действия объединение запрету на выявление услуг под известным брендом, лишают конкурента потенциал работать на данном рынке малоэтажной застройки», – уточняет медведка-служба УФАС по мнению Алтайскому краю.
В крыша с этим решается предмет обсуждения. Ant. выход о привлечении ООО «Фирсова Поселение» к административной ответственности.
В основании этого решения антимонопольщиков ООО «Фактически «Дом» может дать жалобу в федеральный организация исполнительной власти сообразно интеллектуальной собственности чтобы признания недействительным регистрацию товарного знака.
